憑轉(zhuǎn)賬記錄訴請(qǐng)還款 證據(jù)不足被判駁回
來(lái)源:中國(guó)法院網(wǎng) 作者:唐聞聰 時(shí)間:2017-12-08
沒(méi)有借條，能否僅憑銀行匯款憑證索要借款？近日，福建省大田縣人民法院審結(jié)一起民間借貸糾紛案，因原告只能提供轉(zhuǎn)賬憑證，法院以證據(jù)不足為由，判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
2016年6月，原告林某來(lái)到法院起訴稱，2014年7月22日，被告涂某以投資礦山需要押金為由向原告林某借款45萬(wàn)元。同日，原告林某遂將款項(xiàng)45萬(wàn)元匯入被告涂某的賬戶，雙方口頭約定借款利息按月利率3%計(jì)算，未約定借款期限。借款后，被告涂某未能按約履行還款義務(wù)，原告林某多次找到涂某要求還款未果，便將涂某起訴到法院。
大田法院經(jīng)審理認(rèn)為，借貸關(guān)系包含借貸合意和借款事實(shí)。借貸合意包括借貸雙方對(duì)借款金額、期限、利率、款項(xiàng)交付等事項(xiàng)進(jìn)行約定。本案中，原告林某僅憑銀行匯款憑證及其兒子林某某的證人證言，而未能提供借條等其他證據(jù)予以證明借貸合意的形成。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，林某提供的證據(jù)不能充分證明其與涂某之間存在借貸關(guān)系，林某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，遂依法判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。該案宣判后，原告林某不服提起上訴。近日，二審法院裁定維持了原判。
法官提醒：民間借貸法律關(guān)系包含借貸合意和借款事實(shí)。借條是證明借貸關(guān)系實(shí)際發(fā)生的直接證據(jù)，其意義在于確認(rèn)債權(quán)債務(wù)關(guān)系。雖然銀行轉(zhuǎn)賬能證明一方當(dāng)事人向另外一方當(dāng)事人轉(zhuǎn)賬的事實(shí)，但不能排除雙方之間存在其他法律關(guān)系的可能。因此，在民間借貸案件中，僅憑銀行轉(zhuǎn)賬憑證主張存在借貸關(guān)系一方還需要提供其他證據(jù)加以佐證借款合意的存在，否則需承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。所以在借貸關(guān)系過(guò)程中，借貸雙方應(yīng)注意借條、合同的出具、利息的支付等證據(jù)的保全，切實(shí)維護(hù)自身的合法權(quán)益。
|
------分隔線----------------------------
