| 神狐刑辯律師團(tuán)隊(duì)從網(wǎng)絡(luò)上獲悉，北京市房山區(qū)人民法院于2020年10月10日審結(jié)一宗尋釁滋事罪案件。 2019年7月26日7時(shí)許，在北京市房山區(qū)西潞街道某某村新村南側(cè)出租大院內(nèi)，被告人張某無故持斧子將租住于同院的被害人張某頭部打傷。經(jīng)北京市房山區(qū)公安司法鑒定中心鑒定，張某身體所受損傷程度屬輕微傷。經(jīng)北京市公安局監(jiān)所管理總隊(duì)司法鑒定中心鑒定，張某診斷為無精神病，實(shí)施違法行為時(shí)無精神病癥狀導(dǎo)致的辨認(rèn)控制能力障礙，評為完全刑事責(zé)任能力。廣州刑案律師被告人張某于2019年8月27日被查獲歸案。 法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人張某持兇器隨意毆打他人，致一人輕微傷，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，依法應(yīng)予懲處。北京市房山區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯尋釁滋事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，法院予以支持。鑒于被告人張某到案后如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)，系坦白，亦表示認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法對其從輕處罰。又鑒于被告人張某的家屬支付被害人部分費(fèi)用，法院對其酌予從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人申請對張某的精神病鑒定意見進(jìn)行重新鑒定的申請，經(jīng)查，該精神病鑒定意見系有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依照法定程序作出，并無不當(dāng)，故對其該項(xiàng)申請，法院不予支持。廣州刑事訴訟律師對其所提其他相關(guān)辯護(hù)意見，法院酌予采納。隨案移送的物品，法院一并予以處理。 綜上，根據(jù)被告人張某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，以及原告人的合理經(jīng)濟(jì)損失情況，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)，第六十七條第三款，第三十六條第一款，第六十一條，第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第（四）項(xiàng)，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百零一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條第一款，第一百五十五條第一、二款之規(guī)定，判決被告人張某犯尋釁滋事罪，判有期徒刑一年二個(gè)月。 注：本文內(nèi)容轉(zhuǎn)載自中國裁判文書網(wǎng)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除。 |
|
|
