| 神狐刑辯律師團(tuán)隊(duì)從網(wǎng)絡(luò)上獲悉，湖南省道縣人民法院于2021年5月7日審結(jié)一宗搶劫罪案件。 被告人何某因開(kāi)車搭載被害人魏某的妻子段劉某造成傷害，2020年7月30日經(jīng)道縣人民法院調(diào)解由何某賠償段劉某各項(xiàng)損失60000元整，但何某并沒(méi)有履行調(diào)解協(xié)議的賠償義務(wù)，道縣人民法院執(zhí)行局強(qiáng)制執(zhí)行其7000元后，被告人何某不想履行還款義務(wù)，想讓魏某寫收條私了此事。 2020年9月13日，何某從廣東東莞糾集獄友白某、吉某（兩人另案處理）回到道縣預(yù)謀將魏某綁上車強(qiáng)行要其寫收條。第二日上午8時(shí)許，當(dāng)被害人魏某騎摩托車送完小孩上學(xué)在返回的公路上被事先守候在此的何某攔下，何某并伙同白某、吉某強(qiáng)行將魏某抬上自己的江淮牌（粵ＳＷ××××）汽車，又將魏某的摩托車推下水塘。廣州稅務(wù)犯罪律師上車后，何某和同伙對(duì)魏某進(jìn)行毆打、捆綁并用煙頭燙傷其生殖器等暴力和侮辱手段逼魏某寫收條，魏某不同意寫收條遭到暴力毆打后被何某強(qiáng)行拿其手在寫好一張2萬(wàn)元的收條上捺印確認(rèn)，兩小時(shí)后何某和同伙將魏某衣褲全部脫光后推下車，由其裸體回村里，讓其顏面全無(wú)，三人開(kāi)車逃離。經(jīng)鑒定，被害人魏某被毆打全身5處輕微傷，摩托車價(jià)格損失640元。 法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人何某伙同他人以暴力、脅迫手段逼迫他人書寫2萬(wàn)元收條，其行為已構(gòu)成搶劫罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人何某犯搶劫罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，法院予以確認(rèn)。本案系共同犯罪，被告人何某糾集他人并具體參與該行為，在本案中起主要作用，系主犯。被告人何某系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人何某具有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。被告人何某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，與被害人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，取得了被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。廣州走私犯罪律師公訴機(jī)關(guān)提出對(duì)被告人何某的量刑建議，罪責(zé)刑相適應(yīng)，量刑適當(dāng)，法院予以支持。 被告人何某提出“2萬(wàn)元收條不是我強(qiáng)迫他寫的”的辯解意見(jiàn)，與審理查明的事實(shí)不符，被告人何某的辯護(hù)人提出“被告人的行為系犯罪未遂”的辯護(hù)意見(jiàn)，因?yàn)楸桓嫒撕文车膿尳傩袨橐呀?jīng)實(shí)施完成，故該辯解意見(jiàn)、辯護(hù)意見(jiàn)，法院均不予采信。 綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決被告人何某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。 注：本文內(nèi)容轉(zhuǎn)載自中國(guó)裁判文書網(wǎng)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。 |
|
|
