【要旨】出借人僅依據(jù)借據(jù)主張權(quán)利，借款人對(duì)借貸事實(shí)有異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)向出借人釋明應(yīng)就資金的來(lái)源及走向、付款憑據(jù)、交付細(xì)節(jié)等事項(xiàng)繼續(xù)舉證。出借人拒絕舉證的，在無(wú)相關(guān)證據(jù)佐證出借人已經(jīng)交付相應(yīng)款項(xiàng)的情形下，不能單獨(dú)采信借款借據(jù)。

【解析】民間借貸糾紛案件中，原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起訴訟，數(shù)額較大且主張交付方式為現(xiàn)金的，被告又否認(rèn)借貸事實(shí)發(fā)生的，如果人民法院依據(jù)此證據(jù)及當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力，不能查證借貸事實(shí)是否發(fā)生的，人民法院根據(jù)案件情況應(yīng)向原告釋明其應(yīng)就資金的來(lái)源及走向、付款憑據(jù)、交付細(xì)節(jié)等事項(xiàng)繼續(xù)舉證。經(jīng)釋明后，原告仍然拒絕舉證的，由其承擔(dān)不利后果。