【案情】

　　2019年8月，李某未經(jīng)其妻子張某同意，獨(dú)自將其婚后購(gòu)買(mǎi)的房屋（房產(chǎn)證登記所有人為李某一人)以市場(chǎng)價(jià)出售給不知情的劉某，并辦理了過(guò)戶登記，李某獨(dú)得了售房款，張某認(rèn)為李某未經(jīng)其同意出售夫妻共同財(cái)產(chǎn)，該房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效，請(qǐng)求撤銷(xiāo)該房屋買(mǎi)賣(mài)合同。

　　【分歧】

　　對(duì)于劉某能否取得涉案房屋所有權(quán)存在兩種意見(jiàn)：

　　第一種意見(jiàn)認(rèn)為，劉某不能取得房屋所有權(quán)。《婚姻法》第十七條規(guī)定：“在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方或雙方共同取得的財(cái)產(chǎn)，原則上屬于夫妻共同共有”�！段餀�(quán)法》第九十七條規(guī)定：“除非另有約定，處分共同共有財(cái)產(chǎn)的，須經(jīng)共同共有人一致同意，處分行為才能對(duì)全部共有人發(fā)生效力”。李某將房屋出售劉某時(shí)，未經(jīng)共同所有人同意，屬于無(wú)權(quán)處分，故劉某不能取得房屋所有權(quán)。

　　第二種意見(jiàn)認(rèn)為，劉某善意取得房屋所有權(quán)，房屋買(mǎi)賣(mài)合同不可撤銷(xiāo)。

　　【管析】

　　筆者同意第二種意見(jiàn)，主要理由如下:

　　劉某購(gòu)買(mǎi)登記在李某名下的房屋系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，李某將房屋擅自出售給劉某屬無(wú)權(quán)處分，但該房屋登記在李某名下，李某實(shí)施擅自出售之無(wú)權(quán)處分行為時(shí)存在權(quán)利外觀，劉某受讓房屋時(shí)，主觀上為善意，且已經(jīng)辦理完畢房屋過(guò)戶登記。

　　根據(jù)《物權(quán)法》第一百零六條第一款：“無(wú)分處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人后，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定處，符合下列情形的，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán):(一）受讓人受讓該不動(dòng)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的；（二）以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓?zhuān)唬ㄈ�）轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人”。此外，劉某在受讓房屋時(shí)，支付了合理價(jià)款，并辦理了房屋過(guò)戶登記。

　　有意見(jiàn)認(rèn)為善意取得對(duì)所有權(quán)人保護(hù)不利，善意的取得對(duì)所有權(quán)人是有一定限制，但善意取得基于占有的公信力，維護(hù)了交易安全，這項(xiàng)制度存在是必要的。

　　綜上所述，在不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利證書(shū)未表明所有權(quán)上附有其他人的權(quán)利且取得方具有善意情況下，占有人無(wú)任何負(fù)擔(dān)地取得所有權(quán)。劉某符合法律規(guī)定善意取得不動(dòng)產(chǎn)的條件，可善意取得房屋所有權(quán)。

　�。ㄗ髡邌挝唬航�西省樂(lè)安縣人民法院）