| 一、刑事申訴的時(shí)間和次數(shù)限制 (一 )刑事申訴的時(shí)間限制 刑事申訴是審判監(jiān)督的表現(xiàn)形式之一，它是對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解協(xié)議發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，需要對(duì)案件進(jìn)行審理時(shí)所適用的審判程序;是事后進(jìn)行審查的監(jiān)督性程序，不具有審級(jí)性質(zhì);是一審、二審程序以外的，具有補(bǔ)救性的特殊程序。申訴是當(dāng)事人依法享有的一項(xiàng)訴訟權(quán)利，是當(dāng)事人行使訴權(quán)的表現(xiàn)。刑事訴訟法沒(méi)有規(guī)定刑事申訴時(shí)效，只有最高法院的司法解釋。 申訴最遲應(yīng)在被告人刑罰執(zhí)行完畢后二年內(nèi)向人民法院提出。但具有下列情形之一的，刑事案件申訴人超過(guò)兩年提出申訴，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。 (1)可能對(duì)原審被告人宣告無(wú)罪的; (2)原審被告人在刑罰執(zhí)行完畢后三年內(nèi)向人民法院提出申訴，人民法院未受理的。 (二)刑事申訴的次數(shù)限制 (1)申訴人就同一刑事案件向同一人民法院一般只能申訴一次; (2)對(duì)經(jīng)兩級(jí)人民法院依照審判監(jiān)督程序復(fù)查均駁回的刑事案件，當(dāng)事人再次提出申訴的，如果沒(méi)有新的充分理由，人民法院不予受理; (3)對(duì)經(jīng)作出生效裁判法院的上一級(jí)人民法院依照審判監(jiān)督程序?qū)徖砗缶S持原判的刑事案件，當(dāng)事人再次提出申訴的，人民法院不予受理。 (4)對(duì)最高人民法院再審裁判或者復(fù)查駁回的刑事案件，申訴人仍不服又提出申訴的，人民法院不予受理。 二、刑事申訴的條件及程序 (一)刑事申訴的條件有哪些 1、要有對(duì)于生效的刑事判決不服而申訴的申訴書; 2、有該生效的刑事判決書及其相關(guān)的生效的法律文書; 3、要有證明申訴的相關(guān)證據(jù)： (1)證明原判決或者裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤的新證據(jù)，新證據(jù)是指審判時(shí)未收集到的足以影響定案量刑的證據(jù); (2)證明據(jù)以定案量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的證據(jù)。 (3)證明原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的證據(jù)。 (4)證明審判人員在審理該案件時(shí)，有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的證據(jù)。 (5)證明審判程序不合法，影響案件公證判決、裁定的證據(jù)。 (二)刑事申訴的程序 對(duì)刑事案件申訴，應(yīng)當(dāng)提交下列材料： (1)申訴狀，應(yīng)當(dāng)載明當(dāng)事人的基本情況、申訴的請(qǐng)求、申訴事實(shí)與理由; (2)原生效刑事判決書、裁定書，經(jīng)過(guò)人民法院復(fù)查后再審的，應(yīng)當(dāng)附有駁回通知書、再審判決書或裁定書; (3)以有新的證據(jù)證明原裁判認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤為由申訴的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)附有證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或者照片。 對(duì)刑事案件申訴的程序如下： 1、刑事申訴的立案。 刑事申訴的立案，是指司法機(jī)關(guān)接受申訴權(quán)人申訴的法定訴訟形式�！稌盒幸�(guī)定》的第6條規(guī)定：“人民法院收到申訴后，均應(yīng)登記，認(rèn)真審閱。原審人民法院審查、處理刑事申訴，均應(yīng)立卷。”這就說(shuō)明，申訴權(quán)人提出申訴時(shí)，人民法院或人民檢察院對(duì)屬于本院管轄的，都應(yīng)采取文書形式立案。至于申訴立案得具備什么條件的問(wèn)題，不應(yīng)過(guò)于苛求。只要初步確認(rèn)申訴人具備申訴主體資格，在法定期限內(nèi)，具狀提出一定理由。管轄法院或人民檢察院即應(yīng)予以立案審查。 2、刑事申訴的審查 人民法院或人民檢察院接受申訴后應(yīng)進(jìn)行全面審查，不應(yīng)受申訴人提出的申訴理由的限制。審查的內(nèi)容應(yīng)包括： (l)案件事實(shí)。弄清案件事實(shí)是審查申訴的首要任務(wù)。審查時(shí)，應(yīng)調(diào)出原審案卷進(jìn)行審查，對(duì)申訴人提出的申訴理由、提供的證據(jù)進(jìn)行分析研究，并與案卷認(rèn)定的事實(shí)相對(duì)照，以確定原判決認(rèn)定的事實(shí)是否清楚、明確，證據(jù)是否確實(shí)、充分。如果發(fā)現(xiàn)了新事實(shí)，則要查明是否有充分的證據(jù)為根據(jù)。 (2)適用法律是否正確。這是審查申訴的法律方面的重要內(nèi)容。所謂適用法律，是指應(yīng)以判處當(dāng)時(shí)有效的法律為依據(jù)。一般不能依據(jù)新法律翻過(guò)去的老案。只有為糾正過(guò)去錯(cuò)誤的法律而制定的相應(yīng)的新法律，才能作為申訴審查和再審審理的依據(jù)。 3、審查結(jié)果的處理 原終審人民法院對(duì)刑事申訴進(jìn)行審查后，認(rèn)為原判決、裁定正確的，則說(shuō)服、教育申訴人，使其服判息訴;對(duì)堅(jiān)持無(wú)理申訴的，可以用書面通知駁回。并告之申訴人不能再行申訴。審查后，如果發(fā)現(xiàn)原判確有錯(cuò)誤需要重新審判的，應(yīng)按審判監(jiān)督程序另行組成合議庭進(jìn)行再審。 |
|
|
