| 神狐刑辯律師團隊從網(wǎng)絡(luò)上獲悉，河南省臺前縣人民法院于2020年8月31日審結(jié)一宗販賣毒品罪案件。 2020年1月份，山東省某某市一男子聯(lián)系被告人方某購買冰毒，被告人方某在臺前縣侯廟鎮(zhèn)苗口村村民王某（另案處理）處購買了毒品給山東省某某市男子。后因毒品質(zhì)量問題，某某市男子要求被告人方某進行調(diào)換并加購。同年1月22日，某某市男子委派某某市出租車司機費某（另案處理）駕駛車牌號為魯LD09961白色奇瑞電動車來臺前找被告人方某調(diào)換，被告人方某聯(lián)系王某，在王某處調(diào)換并購買了毒品，當日19時許，方某在臺前縣人民政府門口西側(cè)將毒品放到費某（另案處理）駕駛的奇瑞電動車后備箱內(nèi)，后被臺前縣公安局孫口派出所民警人贓俱獲，在費某的電動車后備箱內(nèi)搜出一個白色手機盒子，盒內(nèi)發(fā)現(xiàn)一包毒品疑似物，江門刑事律師后經(jīng)稱重，該毒品疑似物凈重49.63克。經(jīng)濮陽市公安局物證鑒定所鑒定，該毒品疑似物中檢出甲基苯丙胺。 法院經(jīng)審理后認為，被告人方某違反國家毒品管理法規(guī)，明知他人購買冰毒，而居間介紹，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。被告人方某辯稱受人雇傭，不構(gòu)成販賣毒品罪的意見不能成立。公訴機關(guān)指控方某在王某處購買冰毒30克，辯護人認為沒有鑒定且不能排除摻假的可能，不應認定為冰毒且對數(shù)量有異議，沒對毒品數(shù)量及成分進行稱量、鑒定，王某供述花600元錢在楊某某處購買冰毒30克，與冰毒的交易情況不符，且在王某處又搜出了“料子”，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)以調(diào)換和加購并經(jīng)查獲和鑒定含有甲基苯丙胺成分的49.63克認定較為適當。辯護人辯稱應對毒品含量進行鑒定，《中華人民共和國刑法》第三百五十七條規(guī)定毒品的數(shù)量以查證屬實的走私、販賣運輸、制造毒品的數(shù)量計算，不以純度折算，故辯護人辯稱的意見不予采信，惠州刑事律師但涉案毒品不能排除摻假的情形，毒品未流入社會，被告人方某當庭認罪，可酌情從輕處罰，辯護人相應的辯護意見予以采信。 綜上所述，根據(jù)本案的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第三款，第六十四條之規(guī)定，判決被告人方某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十一年，并罰金人民幣二萬元。 注：本文內(nèi)容轉(zhuǎn)載自中國裁判文書網(wǎng)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除。 |
|
|
