| 辯護(hù)方案必須是建立在案件證據(jù)和刑法的具體規(guī)定之上的，任何脫離案件證據(jù)和法律的辯護(hù)方案，均是空中樓閣，最終將無法得到法律支持。 根據(jù)案件證據(jù)和刑法的具體規(guī)定，在當(dāng)事人行為構(gòu)成犯罪且作無罪辯護(hù)的方案不具有可行性的情況下，選擇罪輕辯護(hù)不失為一個(gè)務(wù)實(shí)的辯護(hù)方案，能在法律的范圍內(nèi)最大程度維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。如果根據(jù)案件證據(jù)和法律的具體規(guī)定，可以作無罪辯護(hù)或者說無罪辯護(hù)具有可行性，辯護(hù)律師應(yīng)該堅(jiān)持為當(dāng)事人作無罪辯護(hù)，而不能作罪輕辯護(hù)。律師作罪輕辯護(hù)，涉及到當(dāng)事人自由或者財(cái)產(chǎn)這樣較高的權(quán)益，一定要征求當(dāng)事人的意見，若不能達(dá)成一致，雖然律師有獨(dú)立的辯護(hù)權(quán)，律師還是退出辯護(hù)為宜。作為當(dāng)事人，也應(yīng)該正視現(xiàn)實(shí)，強(qiáng)行要求律師不顧現(xiàn)實(shí)作無罪辯護(hù)并非明智的選擇。 關(guān)于罪輕辯護(hù)的思路 1.輕罪辯護(hù)。 輕罪辯護(hù)也就是從行為的性質(zhì)著手，指出當(dāng)事人的行為不符合公訴機(jī)關(guān)指控罪名的犯罪構(gòu)成，而可能符合一個(gè)處罰更輕的罪名。比如公訴機(jī)關(guān)指控當(dāng)事人構(gòu)成故意殺人罪，但是根據(jù)案件證據(jù)和刑法的具體規(guī)定，當(dāng)事人行為不符合故意殺人的犯罪構(gòu)成，而可能涉嫌故意傷害致人死亡。當(dāng)然，這種性質(zhì)之辯是建立在證據(jù)和法律之上的，任何脫離罔顧證據(jù)和法律而作的狡辯是沒有意義的。 2.犯罪情節(jié)。 犯罪情節(jié)可以反映犯罪行為對社會的危害程度、主觀惡性和危險(xiǎn)性，從而對量刑有著重要影響，犯罪情節(jié)或者影響著基準(zhǔn)刑的確定，或許對基準(zhǔn)刑的調(diào)節(jié)起著重要作用。 所以刑事辯護(hù)律師在選擇罪輕辯護(hù)之后，就要認(rèn)真研究案件的犯罪情節(jié)，提出案件中對被告人有利的情節(jié)，從而爭取在量刑上獲得從寬。 3.量刑情節(jié)。 顧 名思義，量刑情節(jié)就是對量刑起著調(diào)節(jié)作用的情節(jié)，以法律是否明確規(guī)定為標(biāo)準(zhǔn)，量刑情節(jié)可以分為法定情節(jié)和酌定情節(jié)。辯護(hù)律師不應(yīng)僅滿足于提出具體的從寬情 節(jié)，而且應(yīng)該具體地提出該從寬情節(jié)對量刑的具體作用，比如從寬的幅度。 酌定情節(jié)法律中沒有明確規(guī)定，但是在罪輕辯護(hù)的過程中不可忽視，對于輕罪而言，悔 罪態(tài)度良好、被害人諒解等情節(jié)對是否能使用緩刑有著重大意義，對于死刑案件而言，被害人是否諒解這樣的酌定情節(jié)也會起到重要意義。 4.認(rèn)罪程序。 普通程序中的認(rèn)罪答辯程序，可以作為被告人從寬處理的一個(gè)理由，在被告人對基本犯罪事實(shí)無異議且認(rèn)罪的情況下，選擇認(rèn)罪答辯程序�？梢詮膶�。 5.刑罰執(zhí)行方式。 如果刑罰屬于拘役、三年以下有期徒刑，辯護(hù)律師就應(yīng)該認(rèn)真地分析能否對被告人適用緩刑 |
|
|
